Spotify ligt onder vuur nadat is ontdekt dat op de profielen van overleden artiesten zoals Michael Jackson, Amy Winehouse en Aaliyah recent nieuwe nummers verschenen die met AI zijn gegenereerd. Fans merkten op dat de stijl en stem van de tracks verdacht veel leken op die van de originele artiesten, ondanks dat ze al jaren dood zijn — sommigen al decennia.
Zonder officiële aankondiging of toelichting verschenen deze “postume” nummers op Spotify, vaak onder obscure namen zoals “Fake Music Generator” of “White Noise Studio.” Ze werden uitgegeven via kleinere labels of distributieplatforms, vermoedelijk zonder medeweten of goedkeuring van rechthebbenden.
AI als oplichter: Een ethisch mijnenveld
Het gaat hier niet om eerbetonen of covers, maar om compleet nieuwe composities waarin de stem van de artiest met AI is nagebootst — vaak zo overtuigend dat nietsvermoedende luisteraars dachten dat het om verloren opnames ging. Voorbeelden zijn een 'nieuw' Amy Winehouse-nummer en een Michael Jackson-track die plots opdoken in afspeellijsten.
De verontwaardiging is groot. Muziekplatforms zoals Spotify worden ervan beschuldigd dat ze niet voldoende controle uitoefenen op uploads, waardoor generatieve AI een open achterdeur krijgt om doden tot leven te wekken — althans digitaal.
"Deze artiest stierf in 1989"
Een van de meest schrijnende voorbeelden betrof een zanger wiens profiel muziek bevatte, hoewel hij al in 1989 was overleden — lang voordat AI zelfs maar een concept was in de muziekproductie. De ironie is pijnlijk en roept vragen op over auteursrechten, nalatenschap en de grenzen van AI in de creatieve industrie.
Muziekjournalisten en critici vergelijken de situatie met digitale necromantie: het misbruiken van stemmen uit het verleden zonder respect voor context, nabestaanden of artistieke integriteit.
Spotify zwijgt, maar kritiek groeit
Spotify heeft voorlopig niet gereageerd op de controverse. Ondertussen eisen fans en rechthebbenden meer transparantie over hoe AI-content wordt geüpload en gelabeld. Moet een AI-gegenereerd nummer expliciet als zodanig worden aangeduid? En hoe kunnen artiesten — levend of overleden — zich verdedigen tegen imitatie?
Ook wetgevers worden nu betrokken bij het debat. In het VK en de VS zijn stemmen te horen voor strengere regels rond AI in de muziekindustrie. De vraag is niet alleen of het mag, maar of we dit als samenleving wenselijk vinden.
Een toekomst vol klonen?
Deze kwestie is slechts het topje van de ijsberg. Naarmate AI in staat is om stemmen, stijlen en zelfs emoties te repliceren, komt de kern van artistieke authenticiteit onder druk te staan. Wat gebeurt er met muziek als we geen onderscheid meer kunnen maken tussen mens en machine?
Voorlopig blijft de geest in de machine op Spotify aanwezig — en die geest lijkt steeds moeilijker terug in de fles te krijgen.
|
Spotify Publishes AI-Generated Songs From Dead Artists Without Permission"They could fix this problem. One of their talented software engineers could stop this fraudulent practice in its tracks, if they had the will to do so." |
