Nieuwe gebruiksvoorwaarden van WeTransfer zorgen voor ophef onder muzikanten, filmmakers en creatievelingen wereldwijd. Hun werk zou zonder duidelijke toestemming gebruikt kunnen worden voor het trainen van AI-modellen.
Een stille update met grote gevolgen
De populaire bestandsdelingsdienst WeTransfer ligt onder vuur na een recente aanpassing van zijn gebruiksvoorwaarden. Vanaf 1 augustus behoudt het platform het recht om gebruikersinhoud te gebruiken om zijn kunstmatige intelligentie te trainen – tenzij de gebruiker daar expliciet bezwaar tegen maakt. De wijziging werd aangekondigd via een stilzwijgende update van de voorwaarden, wat leidt tot ongerustheid en woede onder creatieve professionals.
WeTransfer | Send Large Files FastThe simple, quick and secure way to send your files around the world without an account. Share your files, photos, and videos today for free. |
Zonder duidelijke opt-in
In plaats van gebruikers actief toestemming te vragen – een zogenoemde ‘opt-in’ – past WeTransfer het omgekeerde principe toe. Gebruikers moeten zelf actie ondernemen om zich uit te schrijven voor het gebruik van hun content voor AI-training. Volgens privacy-experts en digitale rechtenorganisaties is deze praktijk problematisch, zeker voor een platform dat zich profileert als vriend van de creatieve sector.
Muzikanten en filmmakers luiden de noodklok
Vooral muzikanten, fotografen en filmmakers maken zich zorgen. Zij gebruiken WeTransfer vaak om ongepubliceerd werk, ruwe opnames of gevoelige bestanden te delen. Nu vrezen zij dat hun creatieve materiaal zonder hun medeweten kan worden verwerkt door AI-modellen. Sommige artiesten spreken zelfs van een “verraad aan de creatieve gemeenschap”.
WeTransfer: ‘Alleen met toestemming’
Het bedrijf verdedigt zich door te stellen dat het enkel ‘toestemming’ zal vragen voor het gebruik van bestanden die niet openbaar gedeeld zijn. Maar critici wijzen erop dat die toestemming niet actief wordt gevraagd, maar stilzwijgend wordt verondersteld zolang je niets doet. Bovendien is het onduidelijk wat precies onder ‘toestemming’ valt in deze context.
Vertrouwen op het spel
WeTransfer bouwde jarenlang een reputatie op als betrouwbare tool voor creatieve professionals. De nieuwe beleidswijziging ondermijnt dat vertrouwen. Sommige gebruikers roepen op tot een boycot, anderen zoeken alternatieve platforms die wél heldere privacygaranties bieden.
Een bredere trend?
De zaak rond WeTransfer past in een bredere trend waarbij technologiebedrijven gebruikersdata inzetten om hun AI te verbeteren. Maar de grens tussen technisch optimaliseren en het schenden van creatief eigendom lijkt steeds vager te worden.
Wat kunnen gebruikers doen?
Gebruikers die niet willen dat hun bestanden worden gebruikt voor AI-training kunnen zich uitschrijven via een online formulier van WeTransfer. Maar dat vereist wel dat zij actief op de hoogte zijn van de wijziging – en dat is precies wat velen nu missen.
De storm rond WeTransfer toont hoe gevoelig de inzet van AI is wanneer het aankomt op persoonlijke of creatieve content. Transparantie, expliciete toestemming en respect voor intellectueel eigendom lijken belangrijker dan ooit. Creatieve gebruikers worden opgeroepen waakzaam te zijn, hun rechten te kennen – en waar nodig actie te ondernemen.
|
WeTransfer says files not used to train AI after backlashSome social media users had threatened to delete their accounts after WeTransfer's terms were updated. |
