Het leek een mijlpaal: AI-bedrijf Anthropic, bekend van chatbot Claude, kondigde een schikking aan van 1,5 miljard dollar met auteurs die klaagden dat hun boeken zonder toestemming gebruikt waren om kunstmatige intelligentie te trainen. Voor velen voelde dit als gerechtigheid na jaren van strijd. Maar toen de deal op tafel kwam, drukte de rechter op de pauzeknop.
Judge puts Anthropic’s $1.5 billion book piracy settlement on holdA federal judge has rejected the $1.5 billion settlement that Anthropic agreed to pay authors for allegedly using pirated copies of their books for AI training. |
De kern van de deal
De overeenkomst beloofde dat auteurs tot 3.000 dollar per boek zouden ontvangen. Naar schatting zouden er zo’n 500.000 titels onder vallen, al zou dat aantal nog verder kunnen oplopen. Bovendien verplichtte Anthropic zich de illegaal verkregen kopieën van boeken te vernietigen. Daarmee leek de zaak een symbolische overwinning: niet alleen compensatie, maar ook een erkenning dat er grenzen bestaan aan hoe AI-bedrijven met data mogen omgaan.
Anthropic to pay $1.5 billion to authors in landmark AI settlementA settlement between Anthropic and authors over books used to train its AI would pay out “at least” $1.5 billion to resolve a class-action copyright lawsuit. |
De rechter grijpt in
Toch besloot rechter William Alsup dat de deal niet zomaar goedgekeurd kon worden. Hij vond de schikking onvoldoende transparant en mogelijk oneerlijk voor auteurs. In zijn woorden: te veel bleef onduidelijk over welke boeken precies waren gebruikt en hoe de claims verwerkt zouden worden. Daarom eiste hij:
- een volledige lijst van de gedownloade boeken vóór 15 september,
- een voorbeeld van het claimsformulier vóór 22 september,
- en een nieuwe hoorzitting op 25 september.
|
Judge skewers $1.5B Anthropic settlement with authors in pirated books case over AI trainingA federal judge on Monday skewered a $1.5 billion settlement between artificial intelligence company Anthropic and authors who allege nearly half million books had been illegally pirated to train chatbots, raising the specter that the case could still end up going to trial. |
De reacties uit de boekenwereld
Onder auteurs en uitgevers heerst gemengde emotie. Voor sommigen is dit de eerste keer dat hun stem serieus wordt gehoord in het AI-tijdperk. Anderen vrezen dat het proces te lang gaat duren en dat er uiteindelijk minder geld overblijft. Organisaties zoals de Authors Guild en de Association of American Publishers zien het als een cruciale testcase, maar hekelen dat de rechter volgens hen te weinig oog heeft voor de complexiteit van de boekenmarkt.
Eerdere uitspraken als context
Opmerkelijk is dat dezelfde rechter eerder had geoordeeld dat het trainen van AI met legaal aangekochte boeken onder fair use valt. Wat volgens hem níet kan, is het massaal bewaren en gebruiken van gepirateerde kopieën. Precies dat laatste bleek in het spel te zijn bij Anthropic, waardoor de claim van de auteurs meer gewicht kreeg.
Een strijd die nog niet voorbij is
Wat begon als een recordschikking van 1,5 miljard dollar, is inmiddels uitgegroeid tot een juridisch schaakspel dat wereldwijd wordt gevolgd. Want de vraag blijft: hoe moeten AI-bedrijven omgaan met het werk van auteurs? De komende weken zullen bepalend zijn. Pas dan zal blijken of deze deal werkelijk de geschiedenisboeken ingaat – of een voetnoot blijft in de strijd tussen kunstmatige intelligentie en menselijke creativiteit.
