AI en Privacy: Wie schrijft de regels?
In het huidige debat over kunstmatige intelligentie (AI) klinkt een dringende vraag: wie beschermt onze privacy in een tijdperk waarin algoritmes steeds intelligenter worden? Een opiniestuk in de Highland County Press waarschuwt dat het Amerikaanse Congres achterloopt bij het reguleren van AI-toepassingen — en dat zwijgen al bijna een politieke keuze is.
Privacy, Artificial Intelligence and Congress | The Highland County PressMany of my colleagues seem entirely unconcerned with the potential repercussions that could soon become reality. Failure to act is its own decision, but AI is moving far faster than Congress and momentum in the wrong direction makes change harder as time passes. If we don’t act swiftly, our current understanding of what “privacy” means could become a relic. |
Een Congres dat niet bijblijft
Volgens de auteur is de snelheid waarop AI zich ontwikkelt veel groter dan het tempo waarin wetgeving wordt gemaakt. Terwijl marketingcampagnes in films van decennialang geleden al fantasiebeelden van regelgevers creëerden, heeft het Congres anno 2025 nog geen eenduidig kader opgesteld om AI in te dammen. Het artikel verwijst naar het adagium: “niet handelen is op zich al een beslissing.”
Warren Davidson, lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, riep in een recent opiniestuk op tot proactieve wetgeving om het Amerikaanse publiek te beschermen. Hij wijst erop dat veel van de grootste risico’s van AI niet voortkomen uit de technologie zelf, maar uit het gebrek aan duidelijke privacygaranties.
REP. WARREN DAVIDSON: Privacy, Artificial Intelligence, and Congress
|
De daling van bezoekers: Alarm voor media
De zorgen over AI zijn niet louter theoretisch. Media-uitgevers merken al flinke terugslagen. Onderzoek toont aan dat in zoekresultaten waarin een AI-samenvatting (AI Overview) bovenaan verschijnt, het aantal klikken naar de oorspronkelijke websites daalt tot 79 %.
De oorzaak: gebruikers kunnen in veel gevallen hun informatie al krijgen uit de samenvatting, zonder verder te klikken. Daardoor krijgen nieuwswebsites minder verkeer — een existentiële bedreiging voor hun verdienmodel.
|
AI summaries cause ‘devastating’ drop in audiences, online news media toldExclusive: Study claims sites previously ranked first can lose 79% of traffic if results appear below Google Overview |
Europese tegenwind: Antitrustklacht tegen Google
In Europa laten uitgevers niet lijdzaam toe dat AI-samenvattingen hun inkomsten ondermijnen. Een alliantie van onafhankelijke uitgevers heeft een antitrustklacht ingediend bij de Europese Commissie tegen Google. Ze stellen dat de AI-onderdelen van Google Search een machtsmisbruik vormen: content wordt gebruikt zonder dat uitgevers voldoende controle of compensatie hebben.
Google verdedigt zich door te beweren dat AI Overviews de gebruikerservaring verbeteren en tegelijk miljarden clicks naar content genereren. Volgens critici is dat echter te gemakkelijk gezegd: de mogelijkheden voor uitgevers om uit te sluiten of te onderhandelen zijn klein.
De toekomst: Toezicht én ethiek
Als AI-toepassingen zich verder verspreiden in ons dagelijks leven — van zoekmachines tot gezondheidszorg — staat er veel op het spel. De huidige kloof tussen technologische innovatie en beleidsvorming moet dringend gedicht worden.
Er is behoefte aan:
- Transparantie: hoe worden data verzameld, opgeslagen en gebruikt?
- Regulering: duidelijke wetten die grenzen stellen aan misbruik van data.
- Verantwoordelijkheid: wie is aansprakelijk als AI fouten maakt of privacy schaadt?
- Samenwerking: tussen overheid, techbedrijven en maatschappelijke organisaties.
Als deze elementen niet zorgvuldig worden vormgegeven, dan dreigt een toekomst waarin AI op de stoel van de bewaker zit — en de burger steeds minder zeggenschap heeft over zijn eigen gegevens.
|
Consumers more likely to pay for 'responsible' AI tools, Deloitte survey saysA survey of over 3,000 US consumers found that those who trust a product are more likely to pay money for it. |
