Apple onder vuur: Professoren dagen techreus voor de rechter over AI

Apple Intelligence in het vizier

In een federale rechtbank in Californië liggen Apple en een paar neurowetenschappers nu tegenover elkaar in een rechtszaak die belooft de grenzen van AI-training en auteursrechten te testen. De aanklacht: Apple gebruikte — zonder toestemming — duizenden beschermde boeken om zijn AI-systeem “Apple Intelligence” te voeden.

Wie zijn de eiser-academici?

De klachten zijn ingediend door Susana Martinez-Conde en Stephen Macknik, beiden professoren aan de SUNY Downstate Health Sciences University. Hun eigen boeken — “Champions of Illusion” en “Sleights of Mind” — zouden tot het ontvreemde materiaal behoren.

Apple sued by neuroscientists over use of copyrighted books to train Apple Intelligence Two neuroscientists filed a lawsuit against Apple in California federal court, alleging the company improperly used thousands of copyrighted…

Beschuldigingen van “schaduwbibliotheken”

Volgens de aanklacht baseerde Apple zich op datasets samengesteld uit illegale “shadow libraries” — online verzamelingen van piratenkopieën. Apple zou deze materialen hebben geïntegreerd in zijn AI-modellen zonder toestemming of compensatie aan de rechthebbenden.

Professors Accuse Apple Of AI Copyright Infringement | Silicon UK Proposed class action from two New York City neuroscientists is latest to target tech companies raking in billions from AI offerings ONTDEK MEER

Eerder al beschuldigingen van auteurs

Deze rechtszaak komt na soortgelijke claims van auteurs Grady Hendrix en Jennifer Roberson, die Apple eerder aanklaagden wegens gebruik van hun werken in de AI-training van modellen zoals OpenELM.

Wat vraagt de aanklacht?

De professoren eisen een geldbedrag dat niet gespecificeerd is — plus een gerechtelijk bevel dat Apple moet verbieden hun werk verder te gebruiken in AI-training. Ook eisen zij vernietiging van modellen die deze datasets gebruikten.

Een bredere juridische golf

De zaak tegen Apple is onderdeel van een wereldwijde golf juridische uitdagingen tegen techbedrijven als OpenAI, Microsoft, Meta en AI-startups. Zij worden ervan beschuldigd hun modellen te trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming.

Wat staat er op het spel?

Als de rechter de aanklagers gelijk geeft, kan dit precedent-setting zijn: het zou ertoe kunnen leiden dat AI-bedrijven verplicht worden licenties te betalen voor gebruik van auteurswerk, of dat bepaalde trainingsdata verboden worden. Tegelijkertijd worstelt men met de juridische limieten van “fair use” in de context van AI.

Reacties en status

Tot nu toe hebben noch Apple noch de eiseressen publiekelijk gereageerd op de aanklacht. De zaak is recent ingediend, en de strijd om bewijs, data-herkomst en juridische interpretaties staat pas aan het begin.