In een belangrijke wending in de juridische strijd rond AI en auteursrechten heeft een Amerikaanse rechter de eerder opgelegde, brede verplichting voor OpenAI om alle chatlogs van ChatGPT onbepaalde tijd te bewaren, opgeheven. Daarmee komt er ruimte voor OpenAI om weer te werken volgens zijn normale dataverwijderingsbeleid — hoewel uitzonderingen blijven gelden.
Achtergrond: De zaak tussen The New York Times en OpenAI
De controverse gaat terug tot een rechtszaak die The New York Times in eind 2023 aanspande tegen OpenAI en Microsoft. De krant beweert dat OpenAI modellen trainde met gebruik van miljoenen artikelen zonder toestemming. In mei 2025 vaardigde rechter Ona Wang een bevel uit dat OpenAI verplichtte om alle outputloggegevens te behouden — zelfs chats die gebruikers hadden verwijderd — tot nader order.
US Court Orders OpenAI to Preserve All ChatGPT Logs IndefinitelyA U.S. court ordered OpenAI to indefinitely preserve all user-generated content from ChatGPT, including chats that users have deleted. |
OpenAI verzette zich heftig, betoogend dat het bevel privacybeloften schond, enorme kosten veroorzaakte en afweek van gangbare dataverwerkingsnormen. Daarnaast stelde het bedrijf dat de verplichting in conflict kwam met privacywetten en internationale regelgeving.
Wat de rechter nu besluit
In een recente uitspraak heeft dezelfde rechter het bevel ingetrokken, waardoor OpenAI niet langer verplicht is om permanent alle chatgegevens te bewaren. Volgens de nieuwe instructie kan OpenAI terugkeren naar zijn gebruikelijke beleid: verwijderde chats mogen worden verwijderd (tenzij ze relevant zijn voor de zaak).
Judge Lifts OpenAI’s ChatGPT Data Preservation Order in NYT LawsuitA federal judge lifted OpenAI's court order to indefinitely preserve all ChatGPT user data in a copyright lawsuit by The New York Times. This allows resumption of standard deletions for most users, easing costs and privacy concerns, though exceptions apply for relevant evidence. The ruling highlights tensions in AI data governance. |
Dat wil zeggen: voor de meeste gebruikers wordt het weer mogelijk om controle over hun eigen data te hebben. Chats die vóór de datum van de opheffing zijn bewaard of welke onder ‘aangewezen’ gevallen vallen, blijven wel toegankelijk voor gerechtelijk onderzoek.
Gevolgen voor privacy, kosten en AI-governance
Voor gebruikers betekent de uitspraak een herstel van vertrouwen: wat je verwijdert, kan voortaan echt verdwijnen (tenzij wettelijk anders bepaald).Voor OpenAI biedt het ruimte om opslagkosten te verminderen en administratieve lasten te verlagen.Voor het AI-landschap is het een precedent: het benadrukt de spanning tussen juridische bewijsvoering en dataprivacy, en onderstreept hoe belangrijk evenwichtige regelgeving zal zijn naarmate AI-toepassingen verder groeien.
Wat blijft onzeker
- De rechtszaak met The New York Times gaat door; specifieke accounts kunnen alsnog onder een “bewaringsverplichting” vallen.
- Data die al bewaard zijn tijdens het eerdere bevel, kunnen blijven bestaan in juridische archieven.
- De uitspraak kan later worden herroepen of verfijnd in hoger beroep.
- De uitspraak kan invloed hebben op toekomstige geschillen rond auteursrechten en AI-trainingdata.
OpenAI Can Erase ChatGPT Logs Again After Legal Dispute Over Copyright and PrivacyOpenAI may now purge deleted ChatGPT conversations following judge’s decision to lift prior data preservation order. |
De rechterlijke beslissing markeert een belangrijk keerpunt in het spanningsveld tussen auteursrechten, juridische bewijsvoering en gebruikersprivacy. Door het loslaten van een alomvattend bewaarbevel krijgt OpenAI weer bewegingsruimte — terwijl de onderliggende rechtsstrijd nog lang niet is opgelost.
