Op een conferentie in San Francisco – de Cerebral Valley Conference – vroegen organisatoren meer dan 300 aanwezigen uit de AI-sector naar hun eerlijke oordeel over de toekomst van kunstmatige intelligentie, investeringen en de grote spelers. De resultaten geven een zeldzaam inkijkje in wat oprichters, investeerders en ingenieurs écht denken over de race naar de top.
Voorzichtig optimisme over de giganten
De deelnemers voorspelden dat OpenAI eind 2026 een jaarlijkse omzet zal bereiken van ongeveer 30 miljard USD. Tegelijk werd de waardering van Nvidia door hen ingeschat op maar liefst 6 triljoen USD tegen eind 2026. Deze cijfers tonen: men gelooft in enorme schaalgroei, maar niet noodzakelijk in explosieve groei voor elk bedrijf.
What insiders anonymously think about the AI raceAt the Cerebral Valley conference in San Francisco, AI insiders gave their real thought son what’s happening inside the industry. |
AGI: Nog niet voor morgen
Op de vraag wanneer een onafhankelijke commissie zal verklaren dat we “algemene kunstmatige intelligentie” (AGI) hebben bereikt, kwam het antwoord 2030 het vaakst naar voren. Dit duidt op een gedeeld gevoel dat de grote doorbraak nog niet imminent is — het is eerder een evolutie dan een revolutie.
Welke VC’s roepen jaloezie op?
Toen gevraagd werd welke durfkapitaalfirma’s AI-portefeuille de meeste bewondering oproept, kwamen naar voren: Andreessen Horowitz, Khosla Ventures en Sequoia Capital. Deze namen illustreren wie in de sector als koplopers worden gezien — niet alleen qua geld, maar ook qua reputatie en invloed.
Waar zouden insiders investeren (of juist niet)?
Onder privé-technologiebedrijven kwam Anthropic op kop als favoriete investeringsmogelijkheid, gevolgd door OpenAI en andere namen. Aan de andere kant: wie zouden ze “shorten” (zetten op daling)? Opnieuw opvallend: de startup Perplexity werd als nummer 1 genoemd. Dit laat zien dat de sector geen unanieme rooskleurige toekomst voorspelt — risico’s worden erkend.
Nieuwe ranglijst van modellen
De deelnemers werd gevraagd welk bedrijfsmodel eind 2026 bovenaan de zogenoemde “LMArena web development leaderboard” zal staan. De ranglijst: OpenAI, Anthropic, Gemini, Grok en Qwen. Opvallend: een Chinese model (Qwen) haalt de top 5, terwijl Meta Platforms nauwelijks genoemd werd.
Talent en acquihires: Het stille spel
Op een breakout-sessie werd besproken hoe grote technologiebedrijven via zogenaamde “reverse acquihires” bedrijvigheid en talent overnemen: niet altijd om technologie, maar vaak om mensen en snelheid. Een deelnemer zei dat deze bedrijven “een spel spelen” met een “zeer kleine talentpool”. Dit onderstreept hoe schaars talent in de AI-wereld is en hoe bedrijven strategisch bewegen om het te bemachtigen.
AGI is minder dominant geworden
Opmerkelijk aan de conferentie: de discussie over AGI — zo lang een centraal thema — speelde dit jaar nauwelijks een hoofdrol. In plaats daarvan lag de focus op toepassingen, marktaandeel en praktische producten. Daarmee lijkt de sector volwassen te worden: minder futuristisch drama, meer zakelijk realisme.
De bubble-vrees blijft – maar focus verschuift
Er zijn zeker zorgen over een mogelijke AI-zeepbel, werd opgemerkt. Maar het sentiment leunde meer naar pragmatisme: hoe bouw je een winstgevend model op, wat willen klanten betalen, en hoe valt marktaandeel te winnen?
Conclusie & implicaties
De survey-resultaten geven een glashelder signaal: de AI-wereld verschuift van “wanneer komt AGI?” naar “hoe creëren we waarde?”. Voor creatieve professionals betekent dit dat nadenken over hoe AI wordt ingezet (in design, video, muziek, marketing) net zo belangrijk is als het volgen van de grote modellen of platformen. Het gaat niet alleen om “wat kan”, maar om “wat moet” — en wat klanten willen betalen.
