Terwijl de retoriek in Verenigde Staten gemakshalve doet alsof er géén regulering rond kunstmatige intelligentie plaatsvindt, toont een diepere blik dat juist op het meest fundamentele niveau stevig wordt ingegrepen. Onder het mom van “vrije markt” en “innovatie zonder bureaucratie” wordt aan de kern van het AI-ecosysteem – chips, modellen, exportregels – keihard gestuurd.
|
Don’t be fooled. The US is regulating AI – just not the way you think | Sacha Alanoca and Maroussia LévesqueBeneath the free-market rhetoric, Washington actually intervenes to control the building blocks of AI systems |
De façade van de regulering
Op het eerste gezicht lijkt het alsof Washington zich terugtrekt uit AI-toezicht: politieke geluiden pleiten voor minder regels, bootsen een laissez-faire houding na, en spreken over het “niet verstikken” van technologie. Maar die schijn is bedrieglijk.
Waar de echte regie plaatsvindt
In werkelijkheid ligt de focus van regulering niet op de zichtbare toepassingen (zoals chatbots of beeldgeneratoren) maar op de infrastructuur erachter: de halfgeleiders, modellen (“model weights”), exportcontrole-mechanismen. Terwijl de EU zich richt op maatschappelijke risico’s zoals discriminatie of toezicht, zet de VS in op nationale veiligheid en geopolitieke dominantie.
Een nationale veiligheidsblik op AI
De Amerikaanse aanpak draait minder om “wat kunnen we doen” dan om “wie mag wat gebruiken en hoe”. Het gaat om het beheersen van het zogeheten AI-“stapel”-model: hardware + data + software . Door controle over chips en uitvoerbare modellen te behouden, probeert de VS zijn leidende positie te beschermen. De focus is dus niet zozeer op ‘toepassingen’ of ethiek, maar op bevoegdheid, toegang en machtsstructuur.
De implicaties voor globale samenwerking
Als de VS zich blijft beroepen op een “we reguleren niets”-houding terwijl er stiekem stevig gestuurd wordt, ontstaat er een probleem voor globale governance. Internationale afspraken en kaders kunnen namelijk alleen effectief zijn als iedereen transparant is over wát er precies wordt gereguleerd — en waarom.
Wat betekent dit voor de ondernemer en burger?
Voor bedrijven betekent dit: let op de regels rond export van AI-chips en modellen, ook al lijkt het alsof de Amerikanen “vrije markt” spelen. Voor burgers: wees je bewust dat de zichtbare toepassingen (zoals algoritmes in sociale media) niet het enige terrein zijn waar AI-macht wordt uitgeoefend.
Kortom: de VS reguleert wel degelijk kunstmatige intelligentie — maar op een manier die anders is dan het publieke discours lijkt uit te beelden. In plaats van grote zichtbare toepassingen te verbieden of reguleren, richt Washington zijn zwaartepunt op dieperliggende elementen van het AI-ecosysteem. Alleen door die verschuiving te erkennen kan men een zinvolle wereldwijde dialoog voeren over AI-toezicht en -verantwoordelijkheid.
