Bibliothecarissen moe van AI-mythes
Bibliothecarissen over de hele wereld staan voor een onverwachte uitdaging: niet alleen beheren ze echte collecties van boeken en tijdschriften, maar ze moeten steeds vaker uitleggen dat er géén “verborgen” boeken zijn die door kunstmatige intelligentie zijn verzonnen. De laatste tijd circuleren online verhalen waarin wordt gesuggereerd dat bibliotheken geheimzinnige boeken achterhouden of dat AI zulke boeken produceert die vervolgens “verborgen” zijn voor het publiek — iets wat volgens professionals totaal niet klopt.
Librarians Are Tired of Being Accused of Hiding Secret Books That Were Made Up by AIAI chatbots are generating fake titles that people insist are real. |
AI en de opkomst van verzonnen literatuur
De moderne digitale realiteit heeft geleid tot een opvallende nieuwe trend: dankzij generatieve AI ontstaan er steeds meer volledig verzonnen titels en publicaties. Sommige van deze “boeken” of “academische tijdschriften” zijn nooit echt geschreven of gepubliceerd — ze zijn producten van algoritmes die tekst en metadata samenstellen zonder echte bron. Wanneer mensen deze titels proberen op te zoeken in fysieke of digitale bibliotheekcatalogi, raken ze gefrustreerd omdat ze simpelweg niet bestaan.
Librarians Dumbfounded as People Keep Asking for Materials That Don't ExistThe rising tide of AI slop has brought with it fake research and other sources that librarians are asked to track down. |
Van nieuwsgierigheid naar misverstanden
Bibliotheekbezoekers beginnen dit soort zoekpogingen steeds vaker te delen als vermeende “bewijzen” van verborgen collecties of AI-samenzweringen. Bibliothecarissen leggen geduldig uit dat de systemen die catalogi opbouwen alleen werken met echte, gedocumenteerde publicaties. Als een AI-gegenereerde titel niet in de catalogus lijkt te bestaan, komt dat simpelweg doordat er geen echte editie is om te catalogiseren.
AI research agents would rather make up facts than say "I don't know"A new study from Oppo's AI team reveals systematic flaws in "deep research" systems designed to automate complex reporting. Nearly 20 percent of errors stem from systems inventing plausible-sounding but entirely fake content. |
De impact op de dienstverlening
Dit fenomeen heeft zijn weerslag op het dagelijkse werk in bibliotheken. Medewerkers besteden steeds meer tijd aan het duiden van digitale misverstanden en het voorlichten van het publiek over wat AI-tools wel en niet kunnen. Voor veel bibliothecarissen is dit relatief nieuw terrein - een mix van mediakennis, digitale geletterdheid en traditionele informatiekunde.
|
ChatGPT, Gemini, Copilot, Others Generating Research Papers, Journals That Don't Exist: Red CrossGenerative AI chatbots like OpenAi's ChatGPT, Google Gemini and Microsoft's Copilot are generating research records that are entirely fabricated and non-existent, according to a statement from the International Committee of the Red Cross. These artificial intelligence large language models are hallucinating entirely fictional sources for research data, including research papers, journals, and archives AI bots do not undertake research, cross check references, verify the veracity of information |
Wat bibliotheken willen dat het publiek begrijpt
- AI creëert geen echte boeken — tenzij mensen ze daadwerkelijk produceren.
- Bibliotheekcatalogi bevatten alleen gedocumenteerde werken.
- Een titel zonder fysieke of digitale publicatie bestaat niet in de collectie.
- AI-fouten of -bedenksels zijn geen bewijs van verborgen informatie.
In een tijd waarin digitale technologie steeds meer onze werkelijkheid vormt, blijven bibliotheken belangrijke gidsen in het onderscheiden van feit en fictie — vooral wanneer het gaat om informatie die zogenaamd “door AI” zou zijn gemaakt.
