Een AI-dubbelganger infiltreert
De Australische psych-rockband King Gizzard & the Lizard Wizard (KGATLW) trof al deze zomer felle kritiek op Spotify. Nadat ze hun catalogus hadden verwijderd uit protest tegen de investeringen van CEO Daniel Ek in defensie-AI, dachten ze misschien dat het klaar was. Niets was minder waar. Want nu duikt plots een digitale dubbelganger op — een “band” met bijna identieke naam en muziek, die hun nummers naar verluidt met behulp van generatieve AI heeft gekloond.
King Gizzard Pulled Their Music From Spotify in Protest, and Now Spotify Is Hosting AI Knockoffs of Their SongsAn impersonator appears to be using generative AI to poorly clone rock band King Gizzard and the Lizard Wizard's iconic sound on Spotify. |
Onder de naam King Lizard Wizard (ja, zo, met slechts een kleine wijziging) is er op Spotify een versie van hun iconische nummer “Rattlesnake” verschenen. Volgens fans: exact dezelfde titel, identieke songtekst en opvallend gelijkende compositie. De lijst van imitatie-nummers heeft steevast dezelfde titels als de originelen – alsof iemand de lyrics in een AI-muziekgenerator gooide en vroeg om “iets dat klinkt als King Gizzard”.
Terwijl echte muzikanten vertrekken — lijken hun geluiden gewoon te blijven bestaan
Het bizarre is: de officiële pagina van King Gizzard op Spotify toont nu hun verlaten profiel, maar de zoekresultaten bevelen meteen de AI-variant aan. De valse versie van “Rattlesnake” werd — vóór verwijdering — bovenaan getoond. En in de weken dat de nepband online stond, haalde die al tienduizenden streams.
Spotify's doppelgänger problemAfter King Gizzard and the Lizard Wizard left Spotify in protest earlier this year, something strange took their place |
Dat is des te schrijnender omdat dit niet de eerste imitatie was. Eerder uploadde een andere partij “muzak-versies” (veelal instrumentale, generieke covers) van nummers van King Gizzard — een soft-popmuziek-variant die weinig gemeen had met de orginele stijl, maar blijkbaar voldoende om door Spotify’s filters te glippen.
De plagiaatpoging kwam terecht op veel scepsis en verontwaardiging bij fans. Een Reddit-gebruiker die de track ontdekte, schreef:
“A bad AI ripoff, from aesthetics to band name, copying their songs … I find this absolutely deplorable and am now quitting my account.”
Een symptoom van groter falen
Deze zaak is niet alleen gênant — hij benadrukt vooral hoe moeizaam grote streamingplatforms worstelen met “AI-slop”: kunstmatig gegenereerde content, vermomd als echte muziek.
Spotify voerde in september nieuwe regels in tegen “spam, imitatie en misleiding”. Officieel moet artiesten-identiteit beter gecontroleerd worden. Maar dat kon niet verhinderen dat nep-muziek van een grote, recent geëmigreerde band alsnog mainstream playlists haalde.
Het is een waarschuwing: dat zelfs wanneer artiesten hun muziek van streamingdiensten verwijderen — uit overtuiging of protest — ze nog niet per se veilig zijn voor imitators. Het plaatst de macht weer bij de platforms die bepalen wat de gebruiker hoort — zelfs wanneer dat nep is.
Waarom dit verhaal ertoe doet
- Het is een ethisch probleem: imitators maken winst met andermans artistieke inspanning, zonder toestemming.
- Het is een technisch en regulatoir probleem: huidige moderatiesystemen van platforms blijken onvoldoende paraat om AI-misbruik tijdig te onderscheppen.
- Het is een signaal voor artiesten en luisteraars: de zekerheid dat wat je hoort “authentiek” is, wordt er niet fijner op.
Voor fans van King Gizzard is het een bittere pil — hun muziek is offline, maar hun geluid blijft op de markt, verpakt als iets wat verdacht veel lijkt op het origineel. Voor de muziekindustrie is dit een wake-up call.
