In februari 2024 voerde SoundCloud een ogenschijnlijk onopvallende wijziging door in zijn gebruiksvoorwaarden.Gebruikers die muziek uploaden, geven sindsdien expliciet toestemming dat hun content gebruikt mag worden om "kunstmatige intelligentie of machine learning technologieën te informeren, trainen, ontwikkelen of als input te dienen".
Deze aanpassing bleef lange tijd onopgemerkt, totdat tech-ethicus Ed Newton-Rex de wijziging onlangs aan het licht bracht . De ontdekking leidde tot verontwaardiging onder artiesten, van wie sommigen hun accounts verwijderden uit protest.
SoundClouds reactie: geruststelling of ontwijking?
In reactie op de ophef benadrukt SoundCloud dat het tot op heden geen gebruikerscontent heeft gebruikt voor het trainen van AI-modellen. Het bedrijf stelt dat AI momenteel alleen wordt ingezet voor functies zoals gepersonaliseerde aanbevelingen, contentorganisatie, fraudedetectie en verbetering van contentidentificatie.
Daarnaast heeft SoundCloud technische maatregelen genomen, waaronder een "no AI"-tag, om ongeautoriseerd gebruik van content voor AI-training te voorkomen. Toch blijft onduidelijk of en wanneer gebruikers expliciet geïnformeerd worden over dergelijke wijzigingen in de toekomst.
Gebruikers bezorgd over transparantie en controle
De kern van de bezorgdheid ligt in het gebrek aan transparantie en controle voor gebruikers. De wijziging in de gebruiksvoorwaarden werd niet actief gecommuniceerd, en er is momenteel geen duidelijke opt-out-mogelijkheid voor gebruikers die niet willen dat hun content voor AI-training wordt gebruikt.
Critici wijzen erop dat dergelijke wijzigingen in gebruiksvoorwaarden zonder expliciete toestemming van gebruikers problematisch zijn, vooral gezien de groeiende zorgen over auteursrechten en het ethisch gebruik van AI in de creatieve sector.
Een bredere trend in de tech-industrie
SoundCloud is niet het enige platform dat zijn beleid aanpast met betrekking tot AI. Andere grote spelers, zoals X (voorheen Twitter), LinkedIn en YouTube, hebben vergelijkbare stappen gezet door hun gebruiksvoorwaarden te wijzigen om AI-training op gebruikerscontent toe te staan.
Deze trend roept vragen op over de balans tussen technologische vooruitgang en de rechten van individuele contentmakers. Het benadrukt de noodzaak voor duidelijke regelgeving en transparantie in hoe gebruikersdata wordt ingezet voor AI-ontwikkelingen.
De noodzaak van duidelijke communicatie
De situatie rondom SoundCloud onderstreept het belang van open communicatie en expliciete toestemming bij het gebruik van gebruikerscontent voor AI-doeleinden. Terwijl technologische innovaties nieuwe mogelijkheden bieden, moeten platforms ervoor zorgen dat gebruikers volledig geïnformeerd zijn en controle behouden over hoe hun creaties worden gebruikt.
Voor artiesten en contentmakers is het essentieel om op de hoogte te blijven van dergelijke beleidswijzigingen en hun rechten te kennen. Transparantie en ethisch handelen zouden centraal moeten staan in de integratie van AI binnen creatieve platforms.
SoundCloud Addresses Terms of Use Allowing AI Training on Uploaded Music“SoundCloud has never used artist content to train AI models,” representatives for the company said in a statement to Pitchfork |
