In het tijdperk waarin AI-chatbots steeds vaker worden ingezet als productiviteitshulpmiddel, ging auteur en technologiejournalist Amanda Caswell voor ChatGPT (enkel “ChatGPT”) en Gemini (van Google) naast elkaar zitten. Haar doel: ontdekken welke AI-assistent in de praktijk echt helpt om meer gedaan te krijgen — en welke niet.
ChatGPT vs Gemini: I tested both to see which actually makes you more productive — here’s the winnerI tested ChatGPT and Gemini side by side to see which AI assistant actually makes you more productive — here’s which one came out on top. |
Dagplanning en focus
Bij het testen van de dagplanning bleek dat Gemini vrij casual startte met een paar vragen over de agenda. ChatGPT daarentegen leverde direct een gedeeld document waarmee taken, energieniveaus en “energievampiers” visueel werden gemaakt.
Winnaar: ChatGPT. Het hielp beter om de week in kaart te brengen, iets wat de auteur zelf niet verwacht had.
Schrijven en redactie
Voor het redigeren van een artikel begon Gemini met gerichte suggesties waar details ontbraken en welke stukken verduidelijking behoefden. ChatGPT ging eerst lovend aan de slag en vervolgens regel-voor-regel met aanpassingen — wat volgens de auteur iets te veel voelde alsof het haar pen overnam.
Winnaar: Gemini. Voor redactiewerk bleek Gemini effectiever en minder belerend dan ChatGPT.
Vergaderingen voorbereiden en samenvatten
Bij het analyseren van transcripties van vergaderingen leverde ChatGPT een uitgebreid resultaat: inhoud, inzichten én concrete volgende stappen. Gemini bracht een meer strak gestructureerde samenvatting met focus op actiepunten en toekomstverwachtingen.
Winnaar: ChatGPT. Omdat de samenvatting direct toepasbaar was in de professionele context van de auteur.
Leren en onderzoeken
In de categorie leren via samenvattingen en flashcards faalde Gemini aanvankelijk — het gaf bijvoorbeeld aan dat het geen PDF kon samenvatten, wat later werd rechtgezet. ChatGPT leverde wel degelijk een samenvatting mét flashcards, al was de uiteindelijke diepgang volgens de auteur iets minder indrukwekkend.
Winnaar: Gemini. Ondanks haperende start bleek het de betere leerervaring te bieden.
Automatisering en workflows
Toen gevraagd werd: “Organiseer mijn notities, taken en e-mails in een workflow,” bood Gemini een stevige, methode-gebaseerde aanpak (zoals GTD). ChatGPT daarentegen kwam met praktische tools, mappenstructuren en direct bruikbare tips.
Winnaar: ChatGPT. Het bood direct implementeerbare oplossingen zonder veel setup.
Brainstormen en ideeën genereren
Bij het genereren van nieuwe podcast-ideeën leverde Gemini solide algemene suggesties. ChatGPT ging een stap verder door voorstellen te doen die precies afgestemd waren op de auteur en haar rol — dus méér relevant voor haar context.
Winnaar: ChatGPT. Dankzij de betere personalisatie van de ideeën.
Tijdmanagement en verantwoording
Gemini creëerde een interactief coaching-plan waarbij de gebruiker mee moest werken. ChatGPT daarentegen leverde direct een hands-off oplossing: meldingen, herinneringen en nudges zonder initiële setup.
Winnaar: ChatGPT. Omdat het direct werkbaar was en zonder veel voorbereiding.
Eindconclusie
De test van de auteur toont aan dat ChatGPT en Gemini niet zomaar interchangeable zijn — ze vullen elkaar aan, maar hebben andere sterke punten. Gemini voelt als een natuurlijke uitbreiding van de werkruimte, terwijl ChatGPT je helpt om taken diepgaander te doordenken en betekenisvoller uit te voeren.
Algemene winnaar: ChatGPT. Maar zoals de auteur benadrukt: het echte resultaat is dat je nu beter weet welke tool je moet inzetten voor welke taak.
