Robert F. Kennedy Jr. zet vol in op artificiële intelligentie om de gezondheidszorg radicaal te hervormen. In een reeks recente publieke uitspraken liet hij weten dat hij AI sneller, efficiënter en vooral betrouwbaarder acht dan menselijke experts — met name als het gaat om het goedkeuren van medicijnen. Zijn visie: een FDA (Food and Drug Administration) die geleid wordt door algoritmes in plaats van artsen.
“Stop met vertrouwen op alleen experts”
Tijdens een bijeenkomst in Texas riep Kennedy op tot een einde aan wat hij “de dictatuur van medische autoriteiten” noemt. Hij uitte felle kritiek op de huidige gang van zaken bij overheidsinstellingen zoals het ministerie van Volksgezondheid (HHS) en de FDA. Volgens Kennedy heeft de coronapandemie pijnlijk duidelijk gemaakt dat "experts vaak fout zitten", en hij pleit daarom voor een radicale koerswijziging: laat AI de goedkeuring van medicijnen regelen, niet langer commissies van artsen en wetenschappers.
AI als turbo voor medicijnontwikkeling
Kennedy stelt dat AI in staat is om miljoenen pagina’s aan medische dossiers, klinische data en onderzoeksrapporten te analyseren “in een fractie van de tijd” die mensen nodig hebben. Volgens hem zal deze technologie niet alleen het goedkeuringsproces versnellen — van jaren naar mogelijk enkele weken — maar ook de veiligheid van medicijnen verbeteren, doordat AI volgens hem minder vatbaar is voor politieke druk of belangenverstrengeling.
Vaccin-controverse als katalysator
Kennedy’s uitspraken komen niet uit het niets. Hij is al jarenlang een uitgesproken criticus van vaccinbeleid en van grote farmaceutische bedrijven. Zijn kandidatuur als onafhankelijke presidentiële uitdager wordt mede gedragen door een groeiende groep Amerikanen die sceptisch staan tegenover de gevestigde medische orde. In dat klimaat slaat zijn pleidooi voor AI als ‘neutrale beoordelaar’ van medicijnen aan — al is het bij experts een ander verhaal.
Kritiek uit medische hoek
De medische gemeenschap reageert met grote bezorgdheid. “AI kan een ondersteunende rol spelen in medische besluitvorming, maar de eindverantwoordelijkheid moet altijd bij mensen liggen,” stelt Dr. Evelyn Grant, hoogleraar bio-ethiek aan Stanford. Ze waarschuwt dat AI getraind wordt op historische data, en dat algoritmes dus bestaande fouten en vooroordelen kunnen reproduceren — of zelfs versterken.
Politieke stunt of voorbode van de toekomst?
Het debat dat hij aanzwengelt is reëel. Moeten we de macht over ons lichaam en gezondheid overlaten aan algoritmes? Of is dit het moment waarop technologie eindelijk het logge systeem van geneesmiddelenregulatie kan moderniseren?
RFK Jr.’s plan to put ‘AI’ in everything is a disasterDrug testing and the tracking of vaccine side effects could be affected.
|
