Begin 2025 viel er plots een nieuwe term in de techwereld: vibe coding. Het klonk luchtig, bijna speels. Het idee? Je hoeft niet meer elke regel code zelf te schrijven. In plaats daarvan vertel je een AI in gewone taal wat je wilt bouwen, en de rest rolt er vanzelf uit. Ontwikkelaars hoefden plots minder programmeur en meer dirigent te zijn: aanwijzingen geven, feedback formuleren, opnieuw proberen.
What’s wrong with vibe coding? Answered by the COAX teamIs vibe coding a magic wand or a threat? COAX software developers share their takes on vibe coding and review vibe coding tools and use cases. |
De belofte van moeiteloos programmeren
Het had iets magisch. Mensen die nooit een programmeercursus hadden gevolgd, zagen ineens mogelijkheden om apps of tools te maken. Start-ups konden sneller prototypes lanceren, creatieve geesten konden experimenteren zonder eerst dikke boeken over software-architectuur door te ploegen. Vibe coding werd gepresenteerd als de democratisering van software.
Vibe Coding: The Good, Bad, & FixesVibe Coding: The Good, Bad, & Fixes Can an LLM Build an App from Scratch? 🧠💻 A year ago when the hype about all programmers losing their jobs started, I did some experiments. I wanted to see if … |
De eerste barsten in het ideaalbeeld
Maar na de eerste euforie kwamen ook de eerste barsten in het verhaal. Wat vlot werkt voor een kleine app of een eenvoudig interface, bleek een stuk minder betrouwbaar bij grotere projecten. AI-gegenereerde code zag er vaak prima uit, maar miste de nuance, de uitzonderingen of de veiligheid die je nodig hebt wanneer de software echt robuust moet zijn.
Vibe coding: programming through conversation with artificial intelligence
|
De stille valkuil: Niet meer begrijpen wat er gebeurt
Veel ontwikkelaars merkten dat ze de logica achter hun eigen project steeds minder goed kenden. Ze namen kant-en-klare code over van de AI, zonder echt te begrijpen hoe die in elkaar zat. En dat wreekt zich: fouten bleven langer onopgemerkt, beveiligingslekken slopen er sneller in, en de onderhoudbaarheid van de software werd een hoofdpijnpunt.
|
Vibe Coding Needs Context EngineeringThe future of AI-assisted development depends on structure, not just vibes. |
Als groei tegenwerkt
De problemen werden pas echt zichtbaar toen vibe-gecodeerde projecten moesten meegroeien. Een proof-of-concept dat in een weekendje AI-coderen tot stand kwam, bleek lastig uit te breiden. Nieuwe ontwikkelaars die erbij kwamen, verloren tijd met het ontcijferen van onduidelijke code. De belofte van snelheid sloeg soms om in een rem.
De vraag naar verantwoordelijkheid
En dan is er nog de vraag: wie is eigenlijk verantwoordelijk? Als een AI code schrijft die een fout veroorzaakt – wie draagt de gevolgen? De ontwikkelaar die het accepteerde, of de machine die het genereerde? Transparantie en aansprakelijkheid blijken nog lang niet vanzelfsprekend.
Vibe coding? Meet vibe securityWiz co-founder Ami Luttwak joins Equity to discuss vibe coding, AI agents, and prompt-based attacks, plus how startups can protect themselves. |
Waar vibe coding wél werkt
Toch wil niemand vibe coding volledig afschrijven. Voor snelle prototypen, creatieve verkenningen en kleine experimenten is het een fantastische tool. Het maakt technologie toegankelijker en verlaagt drempels. Maar wie iets wil bouwen dat betrouwbaar, schaalbaar en veilig is, zal nog steeds een stevige basis in software-engineering nodig hebben.
De toekomst in balans
De kunst zal zijn om vibe coding niet te zien als wondermiddel, maar als gereedschap. Een middel dat kan inspireren en versnellen, maar dat ook vraagt om bewuste keuzes: context geven, testen, controleren en verantwoordelijkheid nemen. De vibe mag blijven – zolang de code niet vergeten wordt.
|
When AI nukes your database: The dark side of vibe codingAs developers lean on Copilot and GhostWriter, experts warn of insecure defaults, hallucinated dependencies, and attacks that slip past traditional defenses. |
