OpenAI en Anthropic staan voor forse juridische uitdagingen nu auteursrechten-houders hen beschuldigen van het gebruiken van beschermde content zonder toestemming. Traditionele verzekeraars zijn terughoudend om deze claims te dekken, waardoor de AI-bedrijven kijken naar alternatieven.
De verzekeringsmarkt trekt zich terug
Verzekeraars kampen met een fundamenteel probleem: de schaal en aard van de aansprakelijkheden die AI kan veroorzaken, zijn vrijwel onbekend en niet historisch te onderbouwen. Ze aarzelen om dekking te bieden voor claims die kunnen oplopen tot miljarden.
OpenAI zou via Aon een dekking hebben verkregen tot zo’n 300 miljoen dollar, al is het onduidelijk of dat bedrag écht voldoende is. Dat plafond staat in schril contrast met de potentiële claims waarmee de AI-bedrijven geconfronteerd kunnen worden.
Insurers balk at multibillion-dollar claims faced by OpenAI and AnthropicCompanies struggle to assess scale of financial risks emerging from artificial intelligence |
Zelf-verzekeren: De noodoplossing
Omdat externe verzekeringen tekortschieten, overwegen OpenAI en Anthropic hun eigen kapitaal aan te wenden om claims af te kopen — een strategie die in feite overeenkomt met zelfverzekering. OpenAI zou zelfs praten over het opzetten van een “captive” verzekeringsentiteit: een interne verzekeringseenheid die specifiek de juridische risico’s dekt.
Anthropic is al een stap verder: het heeft recent een schikking van 1,5 miljard dollar getroffen met auteurs die stellen dat hun boeken onterecht gebruikt zijn voor het trainen van de AI-systemen.
Anthropic to pay authors $1.5 billion to settle lawsuit over pirated books used to train AI chatbotsArtificial intelligence company Anthropic has agreed to pay $1.5 billion to settle a class-action lawsuit by book authors who say the company took pirated copies of their works to train its chatbot. |
De juridische fronten: Claims blijven binnenstromen
Niet alle zaken zijn in de schikking beland. Zo is een verzoek van Anthropic om bepaalde claims te laten vallen door een Amerikaanse rechter afgewezen. Muziekuitgevers mogen doorgaan met hun aanklachten dat hun songteksten zijn gebruikt zonder toestemming.
Deze ontwikkelingen onderstrepen hoe veelzijdig de aansprakelijkheidsrisico’s voor AI zijn: auteursrechten, schadeclaims, morele schade—de casussen stapelen zich op.
Kapitaal moet als buffer fungeren
De opkomst van zelfverzekeren betekent dat AI-bedrijven grote financiële reserves moeten aanhouden om juridische stormen te doorstaan. Dat kan hun investeringscapaciteit beïnvloeden
Investeerders willen zekerheid
Investeerders zullen steeds meer eisen dat AI-bedrijven een robuust risicomanagement presenteren: transparantie over gegevensbronnen, juridische analyses, financiële buffers. Zonder dat vertrouwen zal kapitaal schaars zijn.
Naar regulering en rechtsverheldering
De huidige onzekerheid is deels te wijten aan het ontbreken van duidelijke wetgeving rond datagebruik, auteursrecht en aansprakelijkheid bij AI. Naarmate landen en rechtbanken precedenten scheppen, kunnen verzekeraars beter inschatten welke risico’s acceptabel zijn om te dekken.
OpenAI en Anthropic zitten op een juridisch kruispunt. Verzekeringsmaatschappijen zijn terughoudend om verantwoordelijkheden te dragen die historisch zo weinig precedent kennen. Daardoor worden de AI-firma’s gedwongen om op hun eigen investeringsvermogen terug te vallen: zelfverzekeren in plaats van verzekering inkopen.
De komende maanden zullen cruciaal zijn — de uitspraken in huidige zaken, de onderhandelingen over schikkingen, en nieuwe wetgevende kaders kunnen de balans in de sector ingrijpend veranderen. Voor nu is één ding zeker: de kosten van innovatie reiken verder dan algoritmes alleen.
