Een juridische klap voor AI — en voor traditionele journalistiek
Op vrijdag diende The New York Times een opmerkelijke klacht in tegen Perplexity AI, een snelgroeiende startup aan de voorhoede van generatieve kunstmatige intelligentie. De aanklacht: volgens de krant zou Perplexity zonder toestemming miljoenen artikelen van The Times hebben gekopieerd, verspreid en getoond in zijn AI-producten — waaronder materiaal dat normaal achter een betaalmuur zit.
De krant stelt dat de manier waarop Perplexity de content gebruikt niet enkel een schending is van auteursrechten, maar ook van merkrechten. In sommige gevallen zou de AI “hallucinaties” produceren — valse of misleidende inhoud — en die onterecht presenteren als content van The Times.
The New York Times is suing Perplexity for copyright infringement | TechCrunchThe New York Times filed a copyright lawsuit against Perplexity, joining other publishers using legal action as leverage to force AI companies into licensing deals that compensate content creators. |
Een strijd die breder is dan één krant
De aanklacht van The New York Times is geen op zichzelf staand incident. Volgens het dossier hoort de rechtszaak thuis in een groeiend aantal juridische stappen van media-uitgevers tegen AI-bedrijven. Concurrenten zoals Chicago Tribune, Dow Jones en diverse andere organisaties legden reeds soortgelijke beschuldigingen neer tegen Perplexity.
The New York Times sues Perplexity, alleging copyright infringementThe suit alleges Perplexity has illegally copied and distributed The Times' copyrighted content. |
Perplexity verdedigde zich onder meer met het argument dat het enkel “indexeert” — dat wil zeggen: het doorzoekt openbare webpagina’s en verwijst naar bronnen — in plaats van ongevraagd complete artikelen over te nemen. Desondanks benadrukken uitgevers dat de AI steeds vaker volledige of bijna volledige tekstfragmenten reproduceert.
|
New York Times sues AI startup for ‘illegal’ copying of millions of articlesPerplexity AI also faces lawsuit from Murdoch-owned Dow Jones and New York Post for its use of copyrighted content |
Waarom deze zaak belangrijk is
Deze rechtszaak markeert een cruciaal kantelpunt in de relatie tussen legacy-media en nieuwe AI-technologieën. Enerzijds toont ze de economische en juridische kwetsbaarheid van traditionele journalistiek in een wereld waar AI automatisch content kan hergebruiken. Anderzijds roept ze fundamentele vragen op over auteursrechten, eerlijk gebruik (fair use) en de verantwoordelijkheid van AI-bedrijven.
Als The New York Times gelijk krijgt, kan dit precedent invloed hebben op hoe generatieve AI in de toekomst opereert — en of uitgevers er nog controle over behouden wanneer hun teksten gebruikt worden in chatbots, zoekmachines en andere AI-tools.
The New York Times sues Perplexity for producing ‘verbatim’ copies of its workThe New York Times has sued Perplexity, accusing the AI startup of producing “verbatim or substantially similar copies” of its work. |
